Vincent Gallo kalder sig 'Donald Trump fra Cannes,' udslår Roger Ebert for at starte 'Brown Bunny' -forargelse
Chloe Sevigny og Vincent Gallo
MICHEL EULER / AP / REX / Shutterstock
Den kommende filmfestival i Cannes markerer 15-årsjubilæet for den berygtede verdenspremiere på Vincent Gallos 'The Brown Bunny.' Arthouse-dramaet, med hovedrollen i Gallo overfor Chloë Sevigny, konkurrerede om Palme d'Or i 2003 og forårsagede forargelse for en eksplicit sex scene mellem skuespillerne. Roger Ebert panoreret notorisk filmen og kaldte den ”den værste film i Cannes historie”, og nu baser Gallo Ebert i et personligt essay skrevet til Another Man.
Ifølge Gallo påvirkede den upassende måde, Ebert opførte sig under Cannes-screeningen, hele festivalreaktionen på ”The Brown Bunny.” Ebert startede angiveligt “ranting” højt i screeningrummet inden for de første 20 minutter af filmen og gav det aldrig chancen at vinde ham over.
”Det er skandaløst, at en enkelt kritiker forstyrrede en pressevisning af en film, der blev valgt i hovedkonkurrencen på en så høj profil, og endnu mere skandaløst, at Ebert nogensinde fik tilladelse til en anden screening i Cannes,” skriver Gallo. ”Hans rantende, stønnende og eventuelt høje sang skete inden for de første 20 minutter, hvilket fuldstændigt forstyrrede og manipulerede pressevisningen af min film.”
Når folk hørte, hvordan Ebert reagerede på ”The Brown Bunny” under sin første screening, siger Gallo, at filmen aldrig havde en chance i Cannes. Den første offentlige screening havde folk 'booing, latter og hvisse' lige under åbningen kreditter, før filmen endda startede.
”Offentligheden, der havde hørt og læst rygter om Ebert-hændelsen og om mig personligt, heklede fra ramme en og stoppede aldrig,” siger Gallo.
Ebert skiftede til sidst mening om 'The Brown Bunny' og gav filmen en 'tommelfingeren' efter en gendannelse af Gallo foretaget efter Cannes. Men Gallo råber Ebert og siger, at hans snit ikke var drastiske nok til at ændre nogen sind om filmen. De originale rapporter sagde, at Gallo barberede sig 24 minutter fra Cannes-klippet i sin re-edit, men instruktøren skriver, at det kun var omkring otte minutter. Gallo løg tilsyneladende om filmens runtime i Cannes
”Den køretid, jeg udfyldte på Cannes-formularen, var vilkårlig,” skriver han. ”Den valgte køretid var bare et nummer, jeg kunne lide. Jeg havde ingen idé om, hvor i processen jeg faktisk ville være, når jeg skulle stoppe med at skære for at overholde screeningsfristen. Så uanset hvilken køretid der blev trykt i programmet, jeg lover dig, var det ikke den faktiske køretid. Og de nedskæringer, jeg lavede for at afslutte filmen efter Cannes, var ikke mange. ”
Af denne grund finder Gallo det som usandsynligt, at Ebert kunne gå fra at hate filmen til at lide den bare ved at se en version af den med otte minutter afbrudt.
”Hvis du ikke kunne lide den uafsluttede film i Cannes, ville du ikke lide den færdige film, og vice versa,” siger Gallo. ”Roger Ebert udarbejdede sin historie og hans forudsætning, for efter at have kaldt min film bogstaveligt talt den værste film, der nogensinde er lavet, indså han til sidst, at det ikke var i hans bedste interesse at sidde fast med det mantra.”
Gallo sammenligner sin oplevelse på Cannes i 2013 med at være Donald Trump. Ebert spredte i det væsentlige 'falske nyheder', som Gallo ser det.
”Heldigvis har Donald Trump i disse dage i det mindste skabt tvivl om alt, hvad der er forbundet med pressen,” skriver han. ”I 2003 var jeg Donald Trump fra Cannes, og alt, hvad jeg sagde eller gjorde, blev snoet og filtreret gennem de retfærdige tabloide barbarer, der udstod som journalister og kritikere.”
Instruktøren fortsatte med at gøre 'løfter skrevet i vand' i 2010. Du kan læse hele hans personlige essay, der inkluderer tanker om Harvey Weinstein og Quentin Tarantino, hos Another Man.
