Seth Meyers om den rene glæde ved 'Korrektioner' og bifaldsrunden, der bragte showet tilbage

Hvilken Film Skal Man Se?
 
  SEN AFTEN MED SETH MEYERS -- Afsnit 1322 -- Billedet: Vært Seth Meyers under sketchen"Back in My Day" on July 26, 2022 -- (Photo by: Lloyd Bishop/NBC)

“Sen aften med Seth Meyers”



Lloyd Bishop/NBC

Velkommen til Det er et hit! I denne serie taler IndieWire til skabere og showrunners bag et par af vores foretrukne Emmy-nominerede tv-programmer om det øjeblik, de indså, at deres show var ved at gå i stykker.

TV-prishistorikere kan faktatjekke dette, men 'Rettelser' kan være den første gave, der bliver Emmy-nomineret.

Segmentet startede sidste forår som en enkel måde for 'Late Night'-vært Seth Meyers at fortælle vittigheder til sin mangeårige ven og producerende partner Mike Skomager . Fra sin ydmyge begyndelse, der kun er online, har showet støt vokset sit seertal og overtaget sin egen mytologi om snoede, indlejrede tilbagekald. 'Sjakalerne' - et navn givet til samlingen af ​​godmodige pedanter, der går ind i kommentarfeltet på 'Late Night' YouTube-videoer for at rette alt fra udtaler og pluraliseringer til biologiske klassifikationer til den tyske ekspressionistiske filmhistorie - har nu endda deres egen officiel merch .

Men i sit hjerte er 'Corrections' klar til enestående kortformskomedie, drama eller variationsserier, hovedsagelig fordi den er blevet en enkel ugentlig smule, leveret som gave fra en ven til en anden.

'Hvis du ser på 'Korrektioner', taler Seth meget af tiden til sin højre side, hvilket er mig. Vi har instrueret, at ingen kommer i vores øjenlinje, fordi det er falsk at tale til mig,” sagde Shoemaker med et stort grin under et nyligt Zoom-interview.

Meyers og Shoemaker har andre grunde til at smile, herunder det faktum, at 'Late Night' brød igennem kategorien Variety Talk Series for første gang i sin næsten otte-årige historie. Denne nominering er delvist født fra et show, der har Meyers navn på sig, men det tager masser af tid til at sætte fokus på snesevis af andre mennesker, der hjælper det med at køre på natlig basis.

Det producerende par talte for nylig med IndieWire om, hvordan showet har fundet balance og rytme, selv midt i et rutsjebaneår.

IndieWire: At vide, hvornår dit show var et hit, gælder ikke 100 procent for 'Late Night', men i betragtning af at showet har gennemgået et par publikumsintroduktioner, var der et tidspunkt, hvor du vidste, at du var tilbage i den tilstand?

Seth Meyers : Hvis du spørger som om, hvornår det føltes som om, vi var tilbage i svinget, er jeg meget glad for at sige ret med det samme. Oktober var den store. Vi trak i hælene med tanken om at få et publikum tilbage. Både af sikkerhed, og også fordi vi virkelig nød den rejse, vores show havde taget over de 20 måneder. Vi var lidt bekymrede for, at det ville føles super anderledes, når vi først fik folk tilbage. Og det var så spændende at gå ud og indse, at de var de samme mennesker, som har set programmerne på loftet og svigerfamilien og det tomme studie. Første gang ['Late Night' cue card guy] Wally [Feresten] fik en klapsalver, indså jeg, ' Åh.

Mike Skomager : Vi ville begge gerne gøre det. Men vi var også bange for, at vi ville miste noget, som vi virkelig nød. Men vi indså, at publikum på et tidspunkt ville komme tilbage. Vi havde også lyst til: 'Hvis vi ikke kan lide det, kan vi kautionere.' Men straks genkendte Seth, at de vidste, hvad showet var. Det har vi ikke nødvendigvis altid følt i de første seks år eller deromkring.

SM : Jeg er ked af, at der ikke var et øjeblik, jeg kan fortælle dig om, hvor Shoemaker sparkede ind til min kontordør og sagde: 'Det er officielt. Har du set overnatningerne? Jeg har lige talt med Nielsen. Vi er et hit!'

Du nævnte Wally-bifaldspausen, og jeg spekulerer på, hvor meget af det kommer fra, at 'Korrektioner' har fået mere sit eget liv.

SM : 'Korrektioner' blev født fra pandemien, og så - aldrig efter planen, skal det bemærkes - vi indså, da publikum kom tilbage, er der denne ene ting, som vi også byggede, hvor vi kan holde fast i det, som showet føltes som da vi lavede det i et tomt studie for besætningen. Det var mere dumt held end noget andet. Men det har været meget specielt at have en ting, der hver uge minder os om, hvor sjovt det var.

FRK : Hver dag laver Seth en Q&A i omkring fem eller seks minutter. Og nu spørger nogen hver dag om 'Rettelser'.

SM : Oftere end ikke spørger de også: 'Vil du nogensinde gøre det for et publikum?' Og det er virkelig sjovt bare at lukke den ned og sige 'Nej.'

FRK : Vi havde en berømthed, der ville blive for det.

SM : Det var Ben Stiller. Dette er FYC. Lad os også gøre dette til en dobbelt #FYC for Ben Stiller.

FRK : Vi er store 'Severance'-fans.

SM : Ville manden, der lavede 'Severance', blive ved med 'Corrections', hvis den ikke var Emmy-værdig?

  LATE NIGHT WITH SETH MEYERS -- Afsnit 1246 -- Billedet: Cue card fyren Wally Feresten under en sketch den 20. januar 2022 -- (Foto af: Lloyd Bishop/NBC)

“ Late Night med Seth Meyers ”

NBC /NBCU Fotobank

Det er bestemt det eneste sted på tv, hvor nogen kan nævne Pol Pot og Mac Tonight i samme åndedrag, og det giver på en eller anden måde perfekt mening.

SM : Det sjoveste er at vælge, hvilke rettelser der skal indsendes. Det er som at vælge de tre midterste ord i en tilløbssætning. Jeg er klar over, hvor hurtigt jeg lyder prætentiøs, når du begynder at forklare 'Rettelser', men de hænger alle sammen på en eller anden måde. Og nogle gange er vores tilbagekald til fem måneder siden eller et helt år.

FRK : Vi er tegneserienørder. Det er ligesom når du henter en tegneserie som 'X-Men 277', og du læser den og siger: 'Åh, det her er til mig. Jeg kan se tilbage og tjekke alle de andre. Men jeg kunne også hoppe på nu. Der er helt klart en masse lort, der har foregået, og jeg tror, ​​jeg vil være opmærksom nu.'

SM : Ideelt set, hvis du ser en, indser du, 'det forstod jeg ikke. Men jeg har en fornemmelse af, at jeg vil blive belønnet, hvis jeg er opmærksom på denne episode. Selvom jeg måske ikke forstår afgrøderne på marken, ser det ud til, at de måske planter nye frø.'

Du havde for nylig fejringen af ​​'Korrektioner' 50. afsnit ' Spektakulær .' Ville du have, at det skulle føles som et indgangspunkt for showet, så hvis folk ruller igennem og ser dig i smoking og ser dig for første gang, kan de stadig få den samme følelse?

SM : I sin kerne ønskede jeg bestemt, at det stadig skulle føles som 'Rettelser.' Men det er det mest planlagte, det nogensinde har været. Gardinet var den længste leveringstid.

FRK : Planlægningen, som han laver på ugebasis, snakker med grafik og bestiller lydeffekter og sådan noget lort: Det hele er nyheder for mig. Folk kommer og stiller mig spørgsmål hele dagen lang. Det er i bund og grund det, jeg gør. Jeg står bare der og svarer dem. Til 'Rettelser' kan jeg sige: 'Nej, undskyld. Du må gå og spørge ham.'

SM : Skomager fortjener kredit, fordi jeg ikke ville gøre det, hvis det ikke var så dejligt at prøve at få ham til at grine og overraske ham.

FRK : Han vil indsætte en Destiny's Child/Kelly Rowland joke, der kun er til mig.

SM : Sæt ordet joke i anførselstegn. I bedste fald en slags doven ordleg. Men det er 'joken' for mig, at skomager ved, at jeg kun gjorde det for ham. Det virkelig sjove er, at jeg aldrig skriver noget af det før torsdag. Den sidste ting, jeg skal gøre, er at mødes med segmentproducenterne for at diskutere gårsdagens gæster, og nogle gange er jeg bag ottebolden på 'Rettelser'. Jeg kan huske, at de engang var i gang med gæsterne. Jeg har en gammel skrivemaskine på mit kontor, og jeg skrev et falsk brev fra E.B. Hvidt, som jeg så måtte nøde ved at dyppe i te. Også, ikke for at kaste skygge på en gammeldags skrivemaskine, men ... øredøvende. Lyden af ​​de taster er øredøvende.

FRK : Vores kontorer ligger ved siden af ​​hinanden.

SM : Som fastsat i vores kontrakt.

FRK : Vi kunne bogstaveligt talt ikke komme tættere på. Men jeg kan høre ham tap tap tap tak tak på den anden side af væggen. Det er da jeg ved, at det er en torsdag.

Ligesom 'Rettelser', ' Overraskelse inspektion ” har været et andet nyere tilbagevendende segment, der ligesom alt med Amber Ruffin og Jenny Hagel eller “At This Point in the Broadcast”, synes at finde nye måder at fremhæve, at dette er en teamindsats.

SM : Den anden ting, som 'Surprise Inspection' bringer til bordet, som vi har mindre med andre ting, er bare ikke at vide, hvordan det kommer til at spille. For nogle af dem stinker egentlig bare som jokes. Grunden til, at de ikke er med i showet, er, at de er så forvirrende, at de ikke fremkalder nogen reaktion fra et publikum, ikke engang støn.

FRK : Desuden er der ingen forberedelse til det. [Hovedskribent Alex] Baze vælger lige en bunke klunker. Vi siger, at vi laver 'Surprise Inspection.' Han siger: 'Åh, bare rolig. Jeg fik masser af dårlige vittigheder.'

SM : Jeg bør bemærke, at 'Surprise Inspection' ikke ville fungere halvt så godt, hvis publikum troede, at jeg faktisk var sur på mine forfattere. Jeg tror, ​​at en anden ting, der kom ud af pandemien, og hvordan de kom til at tilbringe tid uden andre mennesker i rummet, er at indse, at der er et niveau af ballade, der kommer fra venskab.

FRK : Uanset hvor slemme vittighederne er, er det ikke et problem for nogens job. Det er næsten mere jobsikkerhed.

SM : Det skal bemærkes, jeg har sendt en sms til hende flere gange, at Ally Hord, næsten til en 'Surprise Inspection', har sjakalerne til at hoppe til hendes forsvar og sige, at hendes var bedre end en masse jokes, der gjorde det.

FRK : Der var lidt, vi gjorde i et stykke tid, og 'Surprise Inspection' overtog det ligesom, som er ' En af mine forfattere forklarer en vittighed .' Nogen skriver noget så latterligt, at vi ville få dem til at komme ud og forklare det. Alt var unscripted, hvilket er den bedste del af det. Men og jeg føler, at både [Matt] Goldich og [Mike] Scollins spillede ind i det.

SM : De ville have det tryk på skulderen.

FRK : Så nu synes jeg, der er lidt af det, men vi holder dem stadig gættet.

SM : Det, vi bliver ved med at finde ud af, at folk kunne lide mest, og vi kan lide at gøre mest, så der er ingen grund til nogensinde at stoppe, er de rigtige, autentiske øjeblikke. En lille smule 'Sådan er pølsen lavet.' Jeg tror, ​​at selv når vi fortæller en 'Surprise Inspection'-joke, der ikke får et grin, og så i forklaringen af ​​det, bliver jeg heller ikke til grin, som performer, tænker jeg ved mig selv, 'det gør jeg ikke ved, om vi kan blive ved med at lave 'Surprise Inspection'.” Men så hører man fra folk, hvor meget de nød at se det udvikle sig.

  LATE NIGHT WITH SETH MEYERS -- Afsnit 1313 -- Billedet: (l-r) Late Night-skribenter, Ally Hord, Jenny Hagel, Amber Ruffin, præsident og administrerende direktør for Planned Parenthood, Alexis McGill Johnson og vært Seth Meyers den 27. juni 2022 -- (Foto: Lloyd Bishop/NBC)

“Sen aften med Seth Meyers”

Lloyd Bishop/NBC

Det ser også ud til at gøre det lettere at have øjeblikke som efter Dobbs-beslutningen, hvor Amber og Jenny og Ally tog føringen en samtale med Alexis McGill fra Planned Parenthood.

SM : Det er også rigtig rart, at når det er tid til at give ordet til de forfattere, så har folk også set dem have det sjovt. Jeg synes, det ville være virkelig uretfærdigt at tage folk, der kun var bag kulisserne den dag, hvor der skete noget forfærdeligt. Men de kender Amber og Jenny fra Jokes Seth Can't Tell. De kender Ally fra adskillige sketches i løbet af hendes tid på showet. Så det har større vægt, fordi vores seere ved, at det er virkelig dybt sjove mennesker, som også bruger denne tid til at tale om situationens alvor.

FRK : Seth navngiver dem ikke bare for at kalde dem for noget. Der er en grund til det. Og det bygger mytologien, scenen bag scenen. Jeg kan huske, at jeg så 'Letterman' og så folk og derefter prøvede at finde ud af, hvem de var og indså: 'Åh, den fyr er en scenehånd.' Disse ting øgede virkelig nydelsen af ​​showet, fordi du følte, at du var der.

SM : Jeg håber også, at folk kan se, at det ikke er, at jeg bare kan lide dem, fordi de er mine venner, og at de er meget dygtige forfattere. Jeg kan så godt lide dem på sådan nogle dage, hvor de hjælper os med at løse et problem. Oftere end ikke behøver vi ikke engang at gå og sige, hvad problemet er. Alle i vores forfattere er meget opmærksomme. De kan fortælle, hvilken dag deres flagermus-signal er op. Og de besvarer opkaldet.

FRK : Før vi spørger.

En af de største tilføjelser til showet i det seneste år har været Jeff Wright. Efter at have set hans aliens skitse tidligt i karantænen har det været spændende at se ham få chancen for at dyrke den forud-tapede del af 'Late Night'.

SM : Kredit til Shoemaker, som var den, der så ham på TikTok.

FRK : Og især den skitse, du kan se, at han var nødt til at arbejde med den lille smykkeskrin og passe den på så lang tid. Det har beats og en slutning, og og så den TikTok-ting, hvordan du skal kunne pakke den tilbage næsten til begyndelsen. Det var ligesom, 'Dette er at skrive. Det her er ægte.' Og det er svært, pyt med at det blev udført perfekt. Det Gud en er så fantastisk. Når han er Gud, og så er Gud sur på Jesus, og så er Jeff Jeff, er det i virkeligheden tre forskellige personligheder.

SM : Jeff skrev en fantastisk Rogn v. Vadestykke . Når du har set, hvad han kan, har du denne virkelig vanskelige ting at tale om. Men denne fyr har fundet ud af en måde at gøre det på. Nu arbejder han sammen med vores instruktør, Mike Karnell, og han bringer meget til det. Men det sjoveste ved enhver Jeff-video, hvad enten det er på TikTok eller på vores show, er der altid bare tre meget subtile, små skuespilvalg, der får dig til at læne dig tilbage i ærefrygt over en fyr, der igen lige har lært sig selv hvordan man gør dette. Vi taler bare om ham hele tiden, de små bitte bevægelser under hans ånde. En af de bedste underpustede skuespillere, vi har i dag.

Jeg ville være eftergivende, hvis jeg ikke spurgte om showets klare enestående præstation for året indtil videre: ' Bedste scenarie, værste tilfælde og et med bier .' Hvad skal showet bestemme, hvornår tiden er inde til at tilføje sådan noget?

FRK : Jeg føler, at vi var nødt til at stoppe det et par gange. Seth var forkølet, og det krævede virkelig, at han snakkede lige igennem og så fik det skøre blik i øjnene. Men det var et manuskript, som vi næsten ikke ændrede et ord på, tror jeg.

SM : Lunefuldt er ikke det rigtige ord, men når man gør sådan noget, er det sjovt at sige: 'Ja, det her er det rigtige.' Hver gang du gør sådan noget, synes jeg, det er en påmindelse om at prøve at gøre mere sådan og samtidig ikke overdrive det. Men da det var overstået, tror jeg, at vi alle sammen tænkte: ”Ja, vi laver også ting som f.eks bier .'

'Late Night with Seth Meyers' sendes på hverdage klokken 12:35 ET på NBC.



Top Artikler