‘Movie Freak’: Kritiker Owen Gleibermans memoir er intet underholdende

Hvilken Film Skal Man Se?
 
Jeg har tilbragt utallige timer i mørket med andre mænd end min mand. Owen Gleiberman var en af ​​dem. Stedet var Boston i midten af ​​‘ 80'erne og beatet, film. Vi sad ofte i nærheden af ​​hinanden ved visninger, men var aldrig tæt på. Dette kan være, som han skriver i sin dårligt underholdende nye bog, fordi filmkritikere har en tendens til at leve op på Planet Movie snarere end her nede på Jorden.



Amerikansk filmkritik har længe været en overraskende lille geekeri af dem af os, der kan lide at se. Og Gleiberman ’; s 'Movie Freak' er en rødmende oprigtig beretning om dens folkemusik, et værk af kulturel kritik, der bringer liv i filmene i de sidste 40 år og underkulturen af ​​nerder, der skrev om dem.

LÆS MERE: Owen Gleiberman trash 'Pretty Woman' i dette uddrag fra 'Movie Freak'

Bøger med lige dele, konfessionel og Netflix-kø, bogen kroniserer den usentimentelle uddannelse, den professionelle succes og udfordringerne for dette Michigan-fødte barn, der tidligt blev rørt af musik og film. Han minder om 'The Sound of Music', at han “; ønskede at besidde det, at smelte sammen med det, at bo inde i det ”; - som en beskrivelse af filmkærlighed, som jeg nogensinde har læst.

For mange i erhvervet kalder Gleiberman “; det smukkeste job, vestlig civilisation, der nogensinde har hostet op, ”; filmene ligner religion end job og kritik ligner således bøn end arbejde. Da Susan Sarandon i 'Bull Durham' var en højpræstinde i “; Baseballkirken, ”; så Gleiberman er præst for en filmtro, der udøves af et uforholdsmæssigt stort antal katolikker og jøder.

Hans konvertering begynder med Thanksgiving-pausen i 1976 i løbet af hans førsteårsår i Ann Arbor, kun få kvarter fra hvor han voksede op. Brian De Palma ’; s 'Carrie' markerer Gleiberman ’; s transformation fra Film Buff til “; fuld-på biograf-sprøjte Movie Freak, ”; en konverteringsoplevelse, han beskriver på sproget med religiøs ekstase. Ikke længe efter, at han hentede en New Yorker og læser Pauline Kaels anmeldelse af “Carrie”, oplever han rapture, hvis ikke The Rapture. I filmen og i dens kritik finder han religion. Derefter møder han Kael, den fem-fods gigant inden for filmkritik, som anbefaler ham til Boston Phoenix. Han ville dele selskab med hende, da han fornemmet, at hun forventede, at han skulle papegøje sine filmudtalelser.

Hvem vidste i mellem kritikere ’; visninger, at min kolesterol med hår med hår, også var en glupsk forbruger af pornografi '> Hvad jeg beundrer mest i Gleibermans skrifter - hvordan han nuller ind på en film og viser, hvordan det destillerer zeitgeisten - er der på næsten hver side af hans Bestil. Ligeledes med stor lettelse er hans sammenhæng mellem hvad der sker på skærmen med hvad der sker i hans liv, hvilket illustrerer, at når vi går i biografen, projicerer vi os derop.

Kronikken fortsætter fra den alternativ-ugentlige demimonde fra Boston til Time / Life-dekoratet af Entertainment Weekly i New York. (I film-nørdemark, er det et spring fra 'Mellem linjerne' til 'Den store ur.')

Det er på EW, hvor Gleiberman tilbringer 23 år, at han støder på hindringerne mellem at have en kritisk mening og udtrykke den. For det første er der de irriterende redaktører. For en anden er der fantomtilstedeværelsen af ​​“; Media Mike, ”; den usynlige hyrde, der er ansvarlig for flokmentaliteten blandt kritikere. Og der er de smigrende berømtheder, som Oliver Stone og Ben Affleck her, der, når man kritiserer kritikere, kan have en skjult dagsorden for at skadesløsgøre sig for fremtidige dårlige anmeldelser.

'Movie Freak' er en klar øjne bag scenen af ​​de parallelle og undertiden konvergerende dramaer af film og gennemgangen af ​​dem. Det er både tragisk og komisk.

“; Hvis du ønsker en lykkelig slutning, ”; Orson Welles kunne godt lide at sige, “; det afhænger naturligvis af, hvor du stopper din historie. ”; Gleibermans frigivelse, om opfattelsen af, at film og kritikere ikke betyder meget mere - er en klippehanger.



Top Artikler