Finale 'Her og Nu': HBOs spektakulære fiasko fortjener en vis anerkendelse efter en ophobning afsluttet
Ali Paige Goldstein / HBO
Når Buffalo Bills vanvittige øjne stirrer ind i din sjæl, er det svært at ryste af, hvad han siger. Ted Levine, der spillede denne rolle i 'The Silence of the Lambs' og var en tilbagevendende gæstestjerne denne sæson på 'Here and Now', mistede aldrig det look. Den, han gav Clarice Starling tilbage i 1991, er ikke langt væk fra, hvad hans karakter, Ike Bayer, planter på Tim Robbins i sæson 1-finalen af HBOs ambitiøse, men mangelfulde drama.
”Har du ikke lyst til, at der er noget galt?” Spørger Ike. Robbins 'frustrerede filosofiprofessor, Dr. Greg Boatwright, siger: “Jeg gør det”, og derefter igen, med mere overbevisning, “jeg gør. ”
”Jeg har altid følt det,” fortsætter Ike. ”Men det er blevet værre. Det er uden for mig. ”
”Ja,” siger Greg, fuldstændigt transfixed. ”Det er overalt.”
Dette er i en nøddeskal, hvad “Here and Now” har sagt i 10 episoder. Verden var altid et skræmmende sted, men valget i 2016 - og det resulterende kaos - har markeret et tydeligt vendepunkt for den progressive familie, hvis ikke progressive i hele landet.
Og skaberen Alan Ball fortjener kredit for at have valgt noget, som mange mennesker ikke ved, hvordan de skal kæmpe med. (Han behøver slet ikke at have det. Han har 'True Blood' -penge.) Selvom næsten alle tv-serier kan finde ekstra relevans, når man ser på det efter prisme i politikken efter valget, har få manuskripterede serier aktivt søgt samtalen med vilje. 'SNL' graver ind fra et sardonisk synspunkt, ligesom andre komedier, der ønsker at udvælge det D.C.-centriske cirkus. 'Den gode kamp' er rettet mod legaliteterne omkring Trumps handlinger, og 'American Horror Story' forsøgte ineffektivt at forvandle ondskab ved ondskabsfuld bundning af en sæson til politisk frygt-mongering.
”Her og nu” er anderledes: Det holder sin historie inden for virkeligheden, bortset fra et overnaturligt element (det kan være en sygdom), og ønsker at have en ærlig samtale om, hvad der er gået galt. Den ønsker at identificere den ubehagelige følelse og give katarsis, hvis ikke klarhed. I betragtning af den svulmende situation er det en meddelelse, der ivrigt skal optages af et bredt publikum; en klar til at nedbryde deres nyvundne forvirring og bekymre sig om, hvordan Ike og Greg gør her.
Det skete ikke. Det være sig seriens pedantiske karakterkonstruktion eller dens vage følelse af selvvigt, dramaet har ikke forbundet. Det har været en stor miss kritisk og en lige så stor bombe i ratings. (Det er HBOs lavest rangerede drama, der bærer halvdelen af den ugentlige live-seere af netværkets berygtede misfire 2016, “Vinyl.”) Skønt Ball, skaberen af en sådan indberettet serie som “Six Feet Under” og “True Blood,” har sine fans , man må undre sig over, hvor mange mennesker, der var indstillet til søndag aften en times lang finale var der, fordi de er blevet grebet, uge-til-uge, eller hvis de simpelthen ville vide, hvad pokker foregik med alt dette 11 : 11 mumbo jumbo.
[Redaktørens note: Den følgende del af anmeldelsen indeholder spoilere til “Her og nu”, sæson 1, afsnit 10, “Det er her” - sæson 1-finalen.]
Efter cliffhanger i den næstsidste episode, hvor Ramon igen handlede irrationelt efter at have set noget, han sandsynligvis skulle have mistanke om, ikke er reel, delte Bayer-Boatwrights. Nogle var vred på Ramon (Daniel Zovatto) for at have droppet en lille pige fra et træhus for at redde hende fra imaginær brand, og andre kom til forsvar for en syg ung mand, der prøvede at redde sin niese.
Men spørgsmålet vedvarede: Hvad er disse visioner? Ramon ser fortsat numrene 11:11, forskellige former for ild og endda hallucinationer af aske mennesker, der går hen imod ham iført ansigtsmasker - men er de reelle? Og hvordan forbindes de med hans tidligere terapeut, Dr. Farid Shokrani (Peter Macdissi)? Hans fødselsdag er den 11. november, og hans mor optrådte i Ramons drøm.
Shokranis mysterium vedvarer for det meste efter finalen, men Ramons forbindelse til 11:11 bliver klar. Idet Ike og Greg taler om deres fælles frygt, vender den gamle mand soveværelset ur til kl. 11:11. ”Følte du det?” Spørger Ike. Før Greg kan svare, skar vi til Ramon, der står udenfor og ser på et bjerg i det fjerne. ”Det er her,” siger han til sig selv og toppen af Mt. Hætten blæser af. Det er et vulkanudbrud - begivenheden, som Ramon er blevet advaret om i de sidste par uger, og dermed højdepunktet i en sæson, der har klaret sig til… dette?
Hvordan har en udbrudende vulkan relation til den voksende følelse af amerikansk krise? Det er bestemt ikke i omfang, da beskrivelserne på skærmen af de umiddelbare eftereffekter ikke sammenligner med de personlige tragedier, der vises i hele den første sæson. Resultaterne af Mt. Hood's eksplosion virker bare ikke markant nok til at retfærdiggøre ventetiden. Måske er de privilegerede Portlanders, der er nødt til at bære gasmasker og lider af 'hårdt ramt' cellemodtagelse, lidt bange, men det er simpelthen ikke stort set sammenligneligt med en gruppe muslimer, der tvinges til at slå sig selv med metalliske piske eller en ung pige og hendes kæreste overfaldet for at have udtrykt sig i skolen.
Brikkerne passer, men påvirkningen er der ikke. Det er latterligt at høre et nyhedsanker bede borgerne om at bruge luftfiltre efter at have brugt en sæson på at undersøge meget større problemer. Det er denne slags tonedøvhed, der har hæmmet serien hele tiden, så det er noget passende at se den trække en afslutning ned, der i det mindste forsøger at forklare Ramons visioner.
Begivenheden finder ikke kun sted kl. 11.11, men også hans freak-out under hans spildemo (i afsnit 7, “Wake”) forklares også. Derefter så han folk gå hen imod ham iført masker, dækket af grå aske. Sæsonen slutter på Ramon nærmer sig bjerget, efter en mand lavet af ild (som tilfældigt optrådte i Ramons spil) som aske fra bjergregnene oven på ham. Han ser endda folket igen, når han stiger op.
Svarene er alle gode og gode, selvom de er smukke på næsen, men det er ikke nok til at gøre vandringen det værd. På trods af det vedvarende fokus på det overnaturlige - som i sidste ende ikke betalte sig (eller som en ekstrem optimist måske hævder endnu ikke) - handler ”Here and Now” egentlig ikke om svar. Det handler om diskussionen. Det handler om at håndtere galskaben.
Der er ikke noget let svar på alle vores kollektive spørgsmål, hvad så de, der er specifikt opdrættet i serien - racisme, fremmedhad, religiøs intolerance, falske filantroper, lydbid nyhedsoptagelse og mere - så indramming af sæsonen omkring en mystisk afsløring var sandsynligvis ikke ' t den bedste idé. Ramons åbenbaring var ikke til at redde verden, men det burde sandsynligvis have ført publikum til, hvad han går igennem.
'Her og nu' havde til formål at engagere sig i Amerikas kulturelle klima på en bestemt måde, men i bedste fald anerkendte det det kun. Det er en beundringsværdig intention og en frustrerende mangel på opfølgning. Der er bestemt ikke nok rig jord til overs for at synes sæson 2 er en god idé, men der er øjeblikke, der kan have en varig indvirkning.
Da Ashley (Jerrika Hinton) overvejer, om hun vil acceptere et tilbud til hendes firma (et, der ville gøre hende til en millionær), balsam hun et øjeblik. Hendes mand, Malcolm (Joe Williamson), er overrasket og siger: ”Jeg gætte på, at du overbeviste mig om, at alle disse penge ville gøre os mere sikre. Hvem ved hvad der vil ske i dette skide land '>
