15 gange fik MPAA det forkert

På denne dag i 1968 vedtog Motion Picture Association of America sit filmvurderingssystem. Siden da har film, der har modtaget ratings mere mod R- eller NC-17-siden af ​​spektret, enten slået tilbage eller skabt kontrovers om MPAAs beslutninger om bonkers. For at fejre denne fødselsdag har vi samlet de 15 gange, som MPAA fik det åh så forkert.



LÆS MERE: Hvordan MPAA virkelig fungerer, og hvordan man får den bedømmelse, du ønsker

“Eftermiddags glæde” (2013)
I et interview med Flavorwire afslørede instruktøren ”Afternoon Delight” Jill Soloway, at hun for at få filmen R-rating, som hun lovede sine forhandlere, var nødt til at lave klip på scener, der viser kvinder, der nyder at have sex. ”Jeg tror, ​​det handler om det seksuelle agentur for kvindelige karakterer,” sagde hun. ”Scenen fremstiller to kvinder i en seksuel situation, der følelsesmæssigt forbinder hinanden. Det var måske det, der var 'ubehageligt' for MPAA. Det er irriterende at møde denne redigering efter at have skubbet gennem de mange døre for at få denne film lavet. Jeg vandt endda Directing Award på Sundance, men den slags lovord beskyttede mig ikke mod denne organisations opfattelse af, at sex fra en kvindes perspektiv på en eller anden måde er for farligt. ”




“American Psycho” (2000)
Alle, der har læst romanen 'American Psycho ”; kan du fortælle dig, at Bret Easton Ellis 'ekstremt grafiske og kontroversielle satire fra 1980'erne Wall Street-kultur får instruktør Mary Harrons filmtilpasning fra 2000 til at se positivt malerisk ud i sammenligning. En trofast tilpasning af romanen ville have gjort filmen fuldstændig uovervågelig, så Harron nedtonede romanens voldelige og seksuelle indhold. Ikke desto mindre gav MPAA-vurderingstavlen stadig filmen en NC-17 efter deres første visning. Harron antog oprindeligt, at årsagen til vurderingen var volden i filmen (økser i ansigtet, motorsager osv.). Årsagen til vurderingen var imidlertid faktisk en trevejs sexscene mellem Christian Bale & ss karakter og to prostituerede. Bedømmelseskomitéens beslutning i denne sag fremhæver deres hyppige tendens til at lade vold i film glide, mens de nedbryder seksuelt indhold. Harron tiltrådte bedømmelsesbestyrelsens anmodning og skar flere sekunder fra sexscenen for at sikre en R-vurdering. Til filmens hjemmevideofrigivelse blev den fulde trevejsscene gendannet til sin oprindelige længde.



“Blå er den varmeste farve” (2013)
Abdellatif Kechiches raserige Palme d'Or-vinder “Blue is the Warmest Colour” blev, overraskende, bedømt NC-17 for sine ærlige (og lange) skildringer af lesbisk sex mellem en teenager (Adèle Exarchopoulos) og hendes ældre elsker (Lea Seydoux), men det forhindrede ikke New Yorks IFC Center i at indrømme teenagere under 17 år, der ønsker at se filmen. John Vanco, senior vice president og general manager for IFC Center, skrev i en erklæring til The New York Times, at “Dette er ikke en film for små børn, men det er vores vurdering, at det ikke er upassende for modne, efterforskende teenagere der ser frem til de følelsesmæssige udfordringer og muligheder, som voksenlivet byder på. ”I Frankrig havde” Blå den varmeste farve ”en” 12-vurdering ”, omtrent svarende til MPAAs PG-13.

“Blue Valentine” (2010)
Før han tabte til MPAA med ”Bully”, vandt Weinstein i at få en R for “Blue Valentine”, efter at have appelleret deres NC-17-klap for en oralsexscene mellem de to leads, Ryan Gosling og Michelle Williams. Den bedste del '> Boyhood' (2014)
Richard Linklaters 12-år-i-the-Making opus 'Boyhood' blev bedømt R i staterne. Hvorfor? Vi er ikke så sikre. Rygter siger, at det var for en kort scene, hvor præ-teen-drenge graver gennem et lingeri-magasin. Men 'Boyhood' er en film, der kræver at blive set af den generation, den skildrer, hvilket betyder teenagere. New Yorks IFC Center følte det på samme måde og annoncerede, at de vil indrømme 'gymnasieeleverne efter eget skøn.' Denne tilgang hjalp uden tvivl med at styrke dens overskud i teatret, men vi står bag det, fordi alle og enhver skal være sikre på at tjekke ud Linklaters enorme præstation, som den er beregnet til at blive set - på den store skærm.


“Drenge græder ikke” (1999)
Kimberly Peirces Academy Award-vindende skildring af det inspirerende liv og den brutale død af den transseksuelle dreng Brandon Teena blev faktisk oprindeligt behandlet som en NC-17. I det MPAA-kritiske dokument ”Denne film er endnu ikke bedømt”, minder Peirce om, at hun oprindeligt var temmelig underholdt af bedømmelsen, da hun er en stor fan af mange andre film behandlet bedømmelsen. Men da distributøren Fox Searchlight sagde, at de ikke ville frigive den med denne rating, blev Peirce tvunget til at foretage nogle nedskæringer. NC-17-klassificeringen skyldtes til dels den brutale voldtektsscene i filmen, men også på grund af en øm kærlighedsscene mellem Brandon og hans kæreste, Lana. MPAA mente, at det var problematisk, idet Brandon udtørrede munden efter at have udført oralsex på Lana, og at Lanas orgasme var 'for lang.' I 'Not yet Rated,' sagde Peirce, da hun spurgte MPAA, hvad problemet var inden for dette særlige scene, sagde de, ”ja, vi ved ikke rigtig, men at & ss stødende.” Peirce fortsatte med at forklare, at hun følte, at problemet for MPAA var ideen om seksuel fornøjelse uden en mandlig oplevelse. ”Jeg synes kvindelig glæde er skræmmende i den narrative indstilling,” sagde hun. ”Jeg tror, ​​at uvidenhed er det, som avler disse NC-17'er.” I sidste ende blev Peirces “drenge” bedømt R for ”en intens brutal voldtektsscene, seksualitet, sprog og stofbrug.” Det fortsætter også med at være et eksempel på sexisme og homofobi, der tydeligt er til stede i MPAA-beslutninger.

“Bully” (2011)
Anti-mobning dokumentar ”Bully” tromlet op den type kontrovers, de fleste indier drømmer kun om, takket være Harvey Weinsteins meget publiciserede indsats for at bekæmpe filmens R-rating til fordel for en mere teen-venlig PG-13. Du skulle tro, at medlemmerne af MPAA måske finder det vigtigt for teenagere at kunne se en film, der bringer os ind i det foruroligende hverdag for fem børn og deres familier i løbet af et skoleår. På trods af Weinsteins bedste bestræbelser og hans berømte veneres samlende skrig, ændrede MPAA ikke deres melodi, hvilket efterlod filmen med en R-ratingb på grund af 'stærkt sprog.' Herefter startede den 17-årige studerende Katy Butler en online andragende, der modtager mere end 500.000 underskrifter, inklusive berømtheder som Ellen DeGeneres og Meryl Streep. En omredigeret version af filmen fjernede tre af dens seks F-ord, og en PG-13-karakter blev til sidst tildelt.

“Eyes Wide Shut” (1999)
Under kontraktmæssige forpligtelser til at levere en R-rating på Stanley Kubricks sidste film 'Eyes Wide Shut' indsatte Warner Bros. digitalt kappede figurer i den berygtede orgie-sekvens, der tjener som midtpunktet i Kubricks seksuelle odysse med Tom Cruise og Nicole Kidman. Dette træk på Warner Bros. 'del vred mange af en Kubrick-fan, inklusive Roger Ebert, der smækkede deres træk i sin anmeldelse og sagde, “det er symbolsk for den moralske hykleri i ratingsystemet, at det ville tvinge en stor instruktør til at gå på kompromis med hans vision, mens han på samme måde gjorde hans voksen film mere tilgængelig for unge seere. ”Dette var trods alt instruktøren, der udgav” A Clockwork Orange ”med en X-rating. Vi er temmelig sikre på, at Kubrick ikke ville have noget imod en NC-17.

“Charlie Countryman” (2013)
Skuespillerinde Evan Rachel Wood tog til Twitter, efter at hun så det sidste klip af sin film “Charlie Countryman. ”; Det nye snit fik en R-vurdering fra MPAA, men inkluderede ikke dele af en kærlighedsscene, hvor Shia Labeoufs karakter udfører oralsex på Woods karakter. Træ ’; s fulde Twitter rant, opdelt i flere indlæg, læse: Efter at have set det nye klip af #CharlieCountryman vil jeg gerne have 2 til at dele min skuffelse med MPAA, der mente, at det var nødvendigt at censurere en kvindes seksualitet igen. Scenen, hvor de to hovedpersoner skaber 'kærlighed', blev ændret, fordi nogen følte, at det at se en mand give en kvinde oralsex gjorde folk 'ubehagelige', men scenerne, hvor mennesker myrdes ved at blæse hovedet forblev intakte og uændrede. Dette er et symptom på et samfund, der ønsker at skamme kvinder og lægge dem ned for at nyde sex, især ELLER hvis den kvindelige karakter var blevet voldtaget, ville den være blevet skåret. Det er tid for folk at vokse op. Accepter, at kvinder er seksuelle væsener. Accepter, at nogle mænd kan lide behagelige kvinder. Accepter, at kvinder ikke behøver bare at blive kneppet og sige tak. Vi har tilladelse og ret til at hygge os. Det er tid vi lægger foden ned. ”

“Killer Joe” (2012)
William Friedkins 'Killer Joe', som Pulitzer-prisvindende dramatiker Tracy Letts tilpassede fra sit eget skuespil fra 1993, havde premiere på Venedigs internationale filmfestival i 2011; ved afslutningsceremonien hædret italienske onlinekritikere den med 'Golden Mouse' -prisen. Det var en lovende start for filmen, Friedkins første siden hans lille set 2006 “Bug” med Ashley Judd og Michael Shannon (som Letts også tilpassede fra sit eget arbejde). MPAA var imidlertid mindre imponeret: Betegnelsen af ​​filmen indeholdt 'grafisk afvigende indhold', udpegede organisationen filmen NC-17, en vurdering, som den opretholdt under appel. Hvad er problemet '>

“Kongens tale” (2010)
Måske den mest tameste film på denne liste, kan man huske, at midt i appel af ”Blue Valentine” førte The Weinstein Company en samtidig kamp for deres Oscar-sultne “Kongens tale”. MPAA gav filmen en R-vurdering for bande. (man husker muligvis scenen, når Colin Firth udtaler F-ordet igen og igen). Efterhånden som R-ratings går, gjorde dette det, så ingen under 17 år kunne se filmen uden en voksen. Til sammenligning havde det britiske klassificeringsudvalg givet filmen en meget mildere 12A-vurdering, så alle over 12 år kunne se 'The King's Speech' voksenfri. Weinsteins appellerede til vurderingen, men MPAA stod film. Som et resultat frigav de en alternativ version af filmen, der dæmpede nogle af bandeordene. Interessant nok ville den version fortsætte med at brutto kun $ 3.344.306 sammenlignet med den R-klassificerede version $ 135.453.143.


“Natural Born Killers” (1994)
Oliver Stone ’; s film fra 1994 om Mickey og Mallory Knox (Woody Harrelson og Juliette Lewis), et seriemorderpar på et langrendsmord er måske den kontroversielle instruktørs mest berygtede film (ingen lille bedrift). Filmen modtog oprindeligt en NC-17 og havde en hårdt lang kamp med MPAA for at sikre en R-vurdering. Da filmen handler om seriemordere, skildrer den overraskende en stor mængde grafisk vold, som vurderingsnævnet stærkt modsatte sig. Mickey og Mallory får massiv pressedækning i filmen, hvor Stone &ssquo; s hensigt er at lempe mediecirkuset omkring daværende nylige voldelige forbrydelser i Amerika, som faktisk kan have skadet filmen under vurderingsprocessen. O.J. Simpson-mord havde fundet sted to måneder før filmens frigivelse, og det ville ikke være overraskende, hvis dette var en af ​​de faktorer, der fik bedømmelsestavlen til at slå så hårdt ned på filmen. De var mere end sandsynligt ivrige efter at se lignende begivenheder parodieret på en så ekstrem måde. I sidste ende var Stone nødt til at skære fire minutters optagelser, før ratingstavlen ville give filmen en R-vurdering, og Warner Bros. ville blive enige om at frigive den. Heldigvis findes hjemmevideo-markedet dog, og Stone's uklippede version af filmen blev gjort tilgængelig til VHS-udgivelsen, og den er nu let at finde på DVD / Blu-ray.

'Philomena' (2013)
Judi Dench og Steve Coogan og The Weinstein Company vandt deres formelle appel om at revidere filmens vurdering fra en R til en PG-13. Filmen blev oprindeligt klappet med R-klassificeringen på grund af tilstedeværelsen af ​​mere end et 'hårdere, seksuelt afledt ord' brugt som eksplorativt. Weinstein Company hævdede, at baseret på filmens emne, der vedrører den usandsynlige duo af en journalist og eks-nonne i søgen efter hendes længe tabte søn, burde 'Philomena' tildeles med den mere familievenlige bedømmelse. De oprettede derefter en Funny-or-Die-kort, der hånede MPAA-systemet ved hjælp af Denchs populære M-karakter fra James Bond-serien. Direktør Stephen Frears sagde: ”Vi følte, at MPAA havde taget den forkerte beslutning om at aflevere filmen, som ikke har vold eller ubehageligt materiale og det blotte minimum af voksnesprog, en 'R' -vurdering. Jeg er meget glad for, at de har ændret deres afgørelse for at give familier som min en mulighed for at se denne film sammen. Nu kan vi lade hele verden se det. ”


“Requiem for a Dream” (2000)
Darren Aronofskys oprivende anden funktion efter “Pi” fik MPAA en NC-17-vurdering for den sejt at se sex-scene, der involverer Jennifer Connelly, der vises nær slutningen af ​​filmen. Distributør Artisan nægtede at foretage nedskæringer til 'Requiem', idet han fastholdt, at MPAAs vurdering ikke var 'hverken korrekt eller berettiget.' I en film, der grafisk viser narkotikamisbrug og alle de rædsler, det medfører (Jared Letos karakter får hans arm amputeret), er det bemærkelsesværdigt at MPAA valgte at kortlægge denne ene sekvens især. I sidste ende blev appellen afvist, og Artisan frigav filmen uklassificeret.

“South Park: Bigger, Longer and Uncut” (1999)
Vi hører igen og igen, hvor svært det er at sælge en R-klassificeret romantik, en R-bedømt fantasi og ja, en R-klassificeret animeret film. Men kunne du forestille dig en animeret NC-17-film '> faxmeddelelser, der viste deres humoristiske frem og tilbage-forhandling med MPAA. Blandt doozierne: 'Meningen er nu, at du aldrig ser Saddams virkelige penis, han bruger faktisk dildoer begge gange,' og 'Vi tog den eneste henvisning til 'cum-sucking røv' i filmen.' Stone slutter hans memo med et efterskrift - 'Dette er mit yndlings memo nogensinde.' Filmen inden for filmen, 'Asses of Fire,' belyder nogle af selve sagen om censur, memoserne handler om og ender med at starte krigen mellem USA og Canada, der driver det meste af filmens fortælling. I slutningen af ​​det hele modtog filmens rally 'Blame Canada' en Oscar-nominering til bedste originale sang.

LÆS MERE: Stephen Farber diskuterer MPAA, 'Bully' og hvad fremtiden har



Top Artikler